טכנואופטימיזם וטכנופסימיזם

טכנואופטימיזם וטכנופסימיזם

עידו הרטוגזון | מדע טכנולוגיה וחברה 
278590-01 | Techno-optimism and techno-pessimism 
 

סוג הקורס:

סמינר

היקף נ"ז:

4

שנת לימודים:

תשפ״ו

סמסטר:

שנתי 

 

תקציר הקורס 

הקורס 'טכנואופטימיזם וטכנופסימיזם' עוסק בשתי מגמות הופכיות בנפש האדם. הנטיה להאמין ולתלות תקווה בתוצרי הטכנולוגיה, ולצידה החשש מהטכנולוגיה והנטיה לראות בה סכנה ואיום. הקורס בוחן באופן ביקורתי ובהקשרים היסטורים וחברתיים את שורשיהן ומאפייניהן של נטיות הופכיות אלה, כמו גם את  האלטרנטיבות אליהן. 

הקורס מלווה שורה של תקופות היסטוריות והמצאות טכנולוגיות ואת התחזיות הטכנואופטימיות והטכנופסימיות שנתלו בהן תוך כדי בחינה של אלו. מדוע ובאיזה אופן מעוררות טכנולוגיות שונות את התקוות והפחדים האנושיים? העיון  בהסטוריה של הטכנו-אופטימיזם והטכנופסימיזם ילווה בדיון בפרספקטיבות תיאורטיות שונות הנוגעות בנושא ממגוון צדדים: החל מגישות פרימטיביסטיות ואנטי-טכנולוגיות, המשך בגישות טכנופיליות וטכנו-אוטופיסטיות וכלה בגישות טכנוריאליסטיות וטכנו-ביקורתיות. 

 

מטרות/תוצרי הלמידה  

 

ידע 

  1. הלומדים יתארו את שורשיהם ההיסטוריים, החברתיים והפילוסופיים של טכנואופטימיזם וטכנופסימיזם, ואת האופן שבו הם התפתחו והשתנו לאורך ההיסטוריה.

  1. הלומדים יגדירו את המושגים המרכזיים בקורס, כולל טכנואופטימיזם, טכנופסימיזם, טכנוריאליזם, טכנו-ביקורתיות, כמו גם זרמים אנטי-טכנולוגיים ופרימיטיביסטיים.

  1. הלומדים יכתבו ניתוחים רפלקטיביים וביקורתיים על הופעות היסטוריות ועכשוויות של טכנואופטימיזם וטכנופסימיזם, ויבחנו את ההשלכות של מגמות אלו על החברה, התרבות והמדיניות הטכנולוגית.

מיומנויות 

  1. הלומדים ינתחו כיצד התעצבו השיחים הטכנואופטימיים והטכנופסימיים סביב המצאות טכנולוגיות שונות, וכיצד הם הושפעו מהקשרים חברתיים, פוליטיים וכלכליים.

  1. הלומדים יעריכו את ההשפעה של גישות טכנואופטימיות וטכנופסימיות על מדיניות ציבורית, על עיצוב טכנולוגיות חדשות, ועל ההבנה האנושית של קִדמה, סיכון ואתיקה טכנולוגית 

 

תכנון מהלך השיעורים (כולל למידה פעילה): 

מס' השיעור

נושא השיעור 

למידה פעילה

קריאה/  
צפיה נדרשת 

הערכה תהליכית/מעצבת 

1

מבוא לטכנואופטימיזם וטכנופסימיזם, מדוע אנחנו נוטים לחשיבה קוטבית בנושא טכנולוגיה 

 

 

Gruenwald, Oskar. “The Dystopian Imagination: The Challenge of Techno-Utopia.” Journal of Interdisciplinary Studies 25, no. 1/2 (2013): 1. 

 

 

2

לחשוב על טכנואופסימיזם וטכנואופטימיזם

עבודת רפלקציה (כתיבה) 500-800 מילה – המקום שלי מול טכנואופטימיזם וטכנופסימיזם 

 

Marx, Leo. “The Idea of ‘Technology’ and Postmodern Pessimism.” In Segal, Howard (ed). Technology, Pessimism, and Postmodernism, 11–28. Springer, 1994. 

 

 

3

נקודת המבט הטכנואופטימית 

 

Pinker, Steven. Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress. 29-45; 55-71. 1st Edition edition. New York: Viking, 2018.  

 

Kelly, Kevin. “Deep Progress.” In What Technology Wants, Unknown edition., 73–102. New York: Penguin Books, 2011. (pages 90-123 in the pdf in the drive folder) 

 

Smith, Noah. “Thoughts on Techno-Optimism,” October 7, 2023. https://www.noahpinion.blog/p/thoughts-on-techno-optimism. 

 

Kelly, Kevin. “The Unabomber Was Right.” In What Technology Wants. 191–216. New York: Penguin Books, 2011. 

 

 

4

נקודת המבט הטכנופסימית 

 

Ryan, Christopher. “Introduction.” In Civilized to Death: The Price of Progress, 1–11. Simon and Schuster, 2019. 

 

פוסטמן, ניל. מטכנוקרטיה לטכנופולין. בטכנופולין: כניעתה של התרבות לטכנולוגיה. ספרית פועלים. (תל אביב, 2003). עמ' 36-48. 

 

Unabomber. The Unabomber Manifesto: Industrial Society and Its Future. WingSpan Classics, 2008. Sections 1-5 and 111-135.

 

 

5

שורשיו של הטכנואופטימיזם בימה"ב, ברנסנס ובהשכלה 

 

Noble, David F. “Millenium: The Promise of Transcendence.” In The Religion of Technology: The Divinity of Man and the Spirit of Invention. 9-20; 43-67. New York: Penguin Books, 1999. 

 

 

6

טכנופסימיזם בהשכלה וברומנטיקה האירופאית 

 

Rousseau, Jean Jacques. “Discourse on the Origins of Inequaliity.” In Against Civilization: Readings and Reflections, edited by John Zerzan, Enlarged edition., 19–24. Los Angeles, Calif: Feral House, 2005. 

 

LaFreniere, Gilbert F. “Rousseau and the European Roots of Environmentalism.” Environmental History Review, 1990, 41–72. 

 

 

7

הלודיטים וטכנופסימיזם במהפכה התעשייתית הראשונה 

 

Sale, Kirkpatrick. “First Industrial Revolution.” In Rebels against the Future: The Luddites and Their War on the Industrial Revolution: Lessons for the Computer Age, 24-60. Basic Books, 1996. 

 

Randall, Adrian. “The ‘Lessons’ of Luddism.” Endeavour 22, no. 4 (January 1, 1998): 152–55.  

 

 

8

טכנופוליטיזציה: מרקס, הקיטור והניכור 

 

 

Malm, Andreas. “Marx on Steam: From the Optimism of Progress to the Pessimism of Power.” Rethinking Marxism 30, no. 2 (April 3, 2018): 166–85. https://doi.org/10.1080/08935696.2017.1417085. 

 

Marx, Karl. “Estranged Labour, Marx, 1844.” In Economic and Philosophical Manuscripts of 1844. 

 

 

9

גנוזיס חשמלי והפוטוריזם 

 

Davis, Erik. Techgnosis: Myth, Magic & Mysticism in the Age of Information. 49-91. North Atlantic Books, 2015. 

 

Marinetti, Filippo Tommaso. “The Futurist Manifesto.” Le Figaro 20 (1909): 39–44. 

 

להאזנה:

העתיד הפוטוריסטי, עם דר' ננה אריאל. פרק 5 בפודקסט "המצב הפוסט אנושי" של כרמל וייסמן

 

 

10

אוטופיאניזם טכנולוגי והתנועה הטכנוקרטית 

 

Segal, Howard. Technological Utopianism in American Culture. Syracuse University Press, 2005. 19-45. 

 

Segal, Howard P. Utopias: A Brief History from Ancient Writings to Virtual Communities. Vol. 47 p. 89-99. John Wiley & Sons, 2012.  

 

לצפיה:

Pandora's Box, Ep. 1, The Engineer's Plot. by Adam Curtis (45 min)

 

 

11

פרדוקסים של הקדמה: מדוע ככל שהמכונות שלנו חוסכות יותר זמן, אנחנו הופכים עסוקים יותר? 

 

 

Burkeman, Oliver. Four Thousand Weeks: Time Management for Mortals. Farrar, Straus and Giroux, 2021. (Introduction, Efficiency Paradox) 

 

Wajcman, Judy. Pressed for Time: The Acceleration of Life in Digital Capitalism. Reprint edition. Chicago London: University of Chicago Press, 2016. 1-35. 

 

להאזנה:

רותי רודנר. פודקסט 25 שעות ביממה. פרק 4. "לחיות יותר בפחות זמן או פחות ביותר זמן".

 

לקריאה נוספת:

Newport, Cal. Was email a mistake. The New Yorker Aug 6, 2019.

 

Cowan, Ruth Schwartz. “The ‘Industrial Revolution’ in the Home: Household Technology and Social Change in the 20th Century.” Technology and Culture 17, no. 1 (1976): 1–23. 

 

Rosa, Hartmut. Social Acceleration: A New Theory of Modernity. Columbia University Press, 2013. 

 

 

12

הבסיס הנורמטיבי של שיח הקדמה 

 

Simon, Julian Lincoln. “Ultimately, What Are Your Values?” In The Ultimate Resource 2, Revised ed. edition., 546–56. Princeton, N.J: Princeton University Press, 1998. 

 

Ezrahi, Yaron. “Technology and the Illusion of the Escape from Politics.” In Technology, Pessimism, and Postmodernism, 29–37. Springer, 1994. 

 

 

13

רומנטיקה וטכנופסימיזם

חיבור על הקשר בין רומנטיקה לפמיניזם.

לקראת השיעור אבקש מכם לקרוא מספר אייטמים פופולרייים קצרים, ולצפות במספר סרטונים קצרים. 

 

14

ביקורת המודרנה של אסכולת פרנקפורט וממשיכי דרכה 

 

Horkheimer, Max. “Eclipse of Reason.” In Against Civilization: Readings and Reflections, edited by John Zerzan, Enlarged edition., 112–15. Los Angeles, Calif: Feral House, 2005. 

 

Marcuse, Herbert, and Douglas Kellner. “The New Forms of Control.” In One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society, 2nd Edition, 2nd edition., 1–19. Boston: Beacon Press, 1991. 

 

 

  1.  

טכנואופטימיזם נוצרי וטכנופסימיזם נוצרי – תייאר דה שארדן וז'אק אלול 

 

Chardin, Pierre Teilhard De. “Beyond the Collective: The Hyperpersonal.” In The Phenomenon of Man, 254–72. Harper Collins, 2002. 

 

Coleman, John A. “Jacques Ellul’s The Technological Society Re-Visited.” Reflective Practice: Formation and Supervision in Ministry 31 (2011). 

 

 

  1.  

געגועים לגן העדן האבוד -  מארשל סאהלינס והאנרכו-פרימיטיביזם 

 

Sahlins, Marshall. “The Original Affluent Society.” In Stone Age Economics, 1–37. Routledge, 2017. https://doi.org/10.4324/9781315184951. 

 

Zerzan, John. “Agriculture.” In Elements of Refusal, 73–90. Left Bank Books, 1988. 

 

לצפיה:

Kurzgesagt, What happened before history (10 min)

 

לקריאה נוספת

נח הררי, יובל. המהפכה החקלאית | התרמית הגדולה בהיסטוריה. קיצור תולדות האנושות. כנרת-זמורה-ביתן-דביר, 2011. 83-103. 

 

באקנר, ויליאם. יתרונות המודרניות: מיתוס הציידים-לקטים מתנפץ מול העובדות. (אתר מידה).

 

 

 

  1.  

טכנואופטימיזם וטכנופסימיזם דיגיטלי 

 

 

Barlow, John Perry. “A Declaration of the Independence of Cyberspace.” Electronic Frontier Foundation, January 20, 2016. https://www.eff.org/cyberspace-independence. 

 

Andreessen, Marc. “The Techno-Optimist Manifesto.” Andreessen Horowitz (blog), October 16, 2023. https://a16z.com/the-techno-optimist-manifesto/. 

 

Zuboff, Shoshana. “A Utopia of Certainty.” In The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. 374-389: PublicAffairs, 2019. 

 

הרטוגזון, עידו. ההיפים והצ'יפים. באתר טכנומיסטיקה, 2009.

 

 

  1.  

טרנסהומניזם, סינגולריות וטכנואוטופיזם דתי בן זמננו 

 

TiroshSamuelson, Hava. “Transhumanism as a Secularist Faith.” Zygon® 47, no. 4 (2012): 710–34. https://doi.org/10.1111/j.1467-9744.2012.01288.x. 

 

Lanier, Jaron. Ten Arguments for Deleting Your Social Media Accounts Right Now. Random House, 2018. P. 132-136 (Bummer Faith, Bummer Heaven). 

 

 

  1.  

האם הטכנולוגיה מאיצה או מאיטה? 

 

Graeber, David. “Of Flying Cars and the Declining Rate of Profit.” In The Utopia of Rules: On Technology, Stupidity, and the Secret Joys of Bureaucracy, Reprint edition., 105–48. Melville House, 2016. 

 

Kurzweil, Ray. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. 1st edition. 14-21; 25-30. New York: The Viking Press, 2005..  

 

הרטוגזון, עידו. האם הטכנולוגיה מאיצה או מאיטה. באתר טכנומיסטיקה, 2019.

 

לקריאה נוספת: 

 

25 years of wired predictions – why the future never arrives

 

 

  1.  

טכנופסימיזם וטכנואופטימיזם בתנועה הסביבתית 

 

Pinker, Steven. “The Environment.” In Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress, 1st Edition edition., 121–55. New York: Viking, 2018. 

 

Wallace-Wells, David. The Uninhabitable Earth. 

 

 

  1.  

חוסר הנחת של הטכנוסולציוניזם 

 

Morozov, Evgeny. To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism. New York: PublicAffairs, 2013.  ix-xv, 1-16. 

 

Diamandis, Peter H., and Steven Kotler. Abundance: The Future Is Better Than You Think. Reprint edition. New York: Free Press, 2014.  

 

 

  1.  

טכנודיסטופיזם קפיטליסטי וטכנואוטופיזם קומוניסטי 

 

Bellamy, Edward. “Ch. 28: How the Profit System Nullified the Benefit of Inventions.” In Equality, 2005. https://www.gutenberg.org/ebooks/7303. 

 

Accelerate Manifesto: For an Accelerationist Politics. Gato Negro Ediciones, 2016.

 

Joseph, Peter. Zeitgeist: Addendum. Documentary, History, War. Gentle Machine Productions, 2008. 1:04:00-1:40:00 

 

 

  1.  

האם האנושות עומדת לקראת כיליון טכנולוגי? 

 

 

Joy, Bill. “Why the Future Doesn’t Need Us.” Wired Magazine 8, no. 4 (2000): 238–262.

 

הרטוגזון, עידו. ״המצאתו האחרונה של האדם.״ מוסף הארץ. 18 למאי 2023.  18-28. 

 

Pinker, Steven. “Existential Threats.” In Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress, 1st Edition edition., 290–321. New York: Viking, 2018. 

 

לצפיה: 

 

$100b Slaughterbots. Godfather of AI Shows How AI Will Kill Us, How to Avoid It., 2024. https://www.youtube.com/watch?v=deMxLYwhids. 

 

 

  1.  

טכנו-האטה או טכנו-האצה 

 

היקל, ג'ייסון. פחות זה יותר. הוצאת רדיקל, תל אביב. 2023. 

 

 

Andreessen, Marc. “The Techno-Optimist Manifesto.” Andreessen Horowitz (blog), October 16, 2023. https://a16z.com/the-techno-optimist-manifesto/. 

 

Pueyo, Thomas. “There are two types of environmentalist.”

 

Roose, Kevin. “This A.I. Subculture’s Motto: Go, Go, Go.” The New York Times, December 10, 2023, sec. Technology. https://www.nytimes.com/2023/12/10/technology/ai-acceleration.html. 

 

Smith, Noah. “Don’t Be a Decel,” October 7, 2023. https://www.noahpinion.blog/p/dont-be-a-decel. 

 

 

  1.  

התנזרות מטכנולוגיה והאפשרות של מישור טכנולוגי

עבודת רפלקציה (כתיבה 500-800 מילה) – חזון לאוטונומיה טכנולוגית/אמנה טכנולוגית 

 

Segal, Howard P. “The ‘Scientific and Technological Plateau’ and the Redefinition of Progress.” In Utopias: A Brief History from Ancient Writings to Virtual Communities, 47:234–41. John Wiley & Sons, 2012. 

 

Kelly, Kevin. “Lessons from Amish Hackers.” In What Technology Wants, 217–38. Kevin Kelly, 2011. 

 

 

לקריאה נוספת: 

 

Ems, Lindsay. “Amish Workarounds: Toward a Dynamic, Contextualized View of Technology Use.” Journal of Amish and Plain Anabaptist Studies 2, no. 1 (October 19, 2019): 42–58. 

 

Segal, Howard P. “The Cultural Contradictions of High Tech: Or the Many Ironies of Contemporary Technological Optimism.” In Technology, Pessimism, and Postmodernism, edited by Yaron Ezrahi, Everett Mendelsohn, and Howard Segal, 175–216. Sociology of the Sciences. Dordrecht: Springer Netherlands, 1994.  

 

 

  1.  

לשרוד בקתולוקן, האלטרנטיבה של דונה האראווי 

 

 

 

Haraway, Donna J. Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. First Edition edition. Durham: Duke University Press Books, 2016. 1-8. 

 

Hudson, Andrew Dana. “On the Political Dimensions of Solarpunk.” Solarpunks (blog), September 29, 2021. https://medium.com/solarpunks/on-the-political-dimensions-of-solarpunk-c5a7b4bf8df4. 

 

 

  1.  

מעבר לטכנואופטימיזם וטכנופסימיזם

עבודת רפלקציה (כתיבה 500-800 מילה) – כיצד השתנתה המחשבה שלי על טכנואופטימיזם וטכנופסימיזם 

 

Segal, Howard. “Appropriate Visions: The Uses of Utopianism Today.” In Technological Utopianism in American Culture, 156–63. Syracuse University Press, 1985. 

 

 

 

ציון סופי  

 

תיאור התוצר

משקל בציון הסופי

עבודה מסכמת

65% מהציון הסופי

תגובות שבועיות

15% מהציון הסופי

תרגילי כתיבה רפלקטיבית

10% מהציון הסופי

השתתפות בכיתה

10% מהציון הסופי 

 

דרישות הקורס

במהלך השנה יגישו הסטודנטים מדי שבועות תגובות על החומרים (מאמרים, פודקסטים סרטונים) של אותו השבוע. כמו כן יגישו הסטודנטים במהלך השנה 3 מטלות כתיבה רפלקטיביות על נושאים הקשורים בטכנואופטימיזם וטכנופסימיזם.

בסיום הקורס יגישו הסטודנטים עבודה באורך של 3000-5000 מילה העוסקת בניתוח ביקורתי של מופעים היסטוריים, תרבותיים או עכשוויים של טכנואופטימיזם וטכנופסימיזם, תוך שימוש בתיאוריות ובמושגים שנלמדו בקורס. הסטודנטים יבחרו מקרה מבחן – המצאה טכנולוגית, מגמה חברתית, תקופה היסטורית או דיון ציבורי עכשווי – ויבחנו כיצד הוא משקף גישות טכנואופטימיות וטכנופסימיות. העבודה תתייחס לשאלות כגון: כיצד התעצבה השיח האופטימי או הפסימי סביב הטכנולוגיה הנבחרת? אילו פרספקטיבות פילוסופיות וחברתיות עמדו מאחורי תחזיות אלה? כיצד ההיסטוריה שפטה את התחזיות הטכנואופטימיות או הטכנופסימיות? כיצד יכולות גישות ביקורתיות להאיר צורות חשיבה אלטרנטיביות או להציע מסגרות פרשניות אלטרנטיביות.  

 

דרישות קדם

אין